|
初任审判员时，黄志丽审理过一起土地纠纷案，从当时来看，该案事实清楚、证据充分，她很快依法作出了判决。但后来黄志丽在回访时却得知，原被告双方是堂叔伯关系，土地争议里还夹杂着亲情纠葛，案件判决后双方就断绝了来往，被告90多岁的老人感叹“一个小小猪圈，毁了三代人的亲情”。 再度谈及此案，黄志丽说这是她法官生涯里最大的遗憾：“如果能到案件现场去实地调研，就能了解到矛盾的真相，以调解结案而不是判决书，一家人就可能和好如初。” 随着审判经验的积累，黄志丽并没有落入经验主义的窠臼，处理案件时反而更仔细地进行实地调查、多方走访，在法庭之外做足功夫。 一个施工队因桩基款争议起诉建筑公司，在施工中，原告桩基比合同约定多打了200多根，价值92万元，被告不承认。桩基是隐蔽工程，施工队没有证据，申请法院调查取证。黄志丽四处奔走，在设计院满屋子的档案中找到了桩基施工图，在项目部堆积如山的资料中找到了桩基施工监理记录，在工厂仓库厚厚的台账中找到了桩基发货单，形成了完整的证据链。建筑公司无可辩驳，接受了判决。 像桩基款案这样的大体量调查对黄志丽来说是家常便饭，为了查清案情，黄志丽每年都要走访近千名群众，足迹遍布芗城区的社区、农村。 |
