|
随着中国经济发展脚步放缓，一些似是而非的论调渐起，在舆论场上混淆视听。比如，有的认为反腐是经济的“减速带”，把经济增速放缓、经济下行压力增大归咎于反腐的深入;有的甚至认为腐败是经济的“润滑剂”，是保持经济持续发展的“必要之恶”，没必要反腐。总之是反腐影响经济发展。如此论调，值得警惕。——1月25日《人民日报》驳斥了“反腐影响经济”的论调。 既然“反腐是北京不可能后退的战争”，“反腐影响经济”的论调好像有点“政治不正确”，《人民日报》当然要对其进行驳斥。只不过，单纯为驳斥而驳斥，说服力反而受损;客观地说，有力度的反腐确实会影响经济，如果因此增大经济下行压力，那应该算是反腐卓有成效的标志。不仅如此，放眼未来，如果反腐不能影响经济，那样的反腐反倒是令人失望的——反腐成效必然表现为对经济的影响，如果反腐只是反腐，那不成权力斗争“纸牌屋”了吗? 你可能会觉得我这些话纯属“歪理邪说”，炮轰之前，且听具体解读。站在当下，反腐有没有影响经济?当然有。你看，茅台、五粮液等高档白酒不是降价了吗?高档酒店、私人会所不是经营惨淡吗?高尔夫球场、各类奢侈品不是正经历寒冬吗?“三公消费”降了那么多，那些可原本都是“GDP”啊。在有力度的反腐动作下，过去那些与腐败对接的生意，必然都会受到严重影响，这是毋庸置疑的。 有人认为反腐是经济“减速带”，这其实也是一种经济观察;腐败反映到经济层面，不仅会疯狂推高价格，还会在某些领域造就变态繁荣，因为与腐败相关的经济行为都是不计成本的，对行贿者而言是“刚需”，对受贿者而言则是“不要白不要”。所以，反腐影响的不只是贪官，还有很多相关行业，他们对反腐持有恶评，完全可以理解——严禁公款送月饼，月饼产业残了;严禁公款吃喝，餐饮业废了;严禁公款印制贺年卡等物品，这个行业黄了…… 类似抱怨，站在特定立场上貌似确乎如此;可站在整体维度上，消除“腐败拉动经济”的模式，即便短时影响到经济，那也不是什么坏事，而是大好事。在我看来，反腐不存在温和与激进的区别，而只有真反和假反的差异。动真格的反腐如果不能反映到经济层面，要么是因为腐败程度原本就极其轻微，要么则是因为反腐力度仍然严重不够。所以，“反腐影响经济”的论调，本身不需要驳斥;恰恰相反，那正是反腐卓有成效的最好证据。 对此我们不必担心，因为随着腐败畸形消费的退出，必然会有健康的市场消费来填补空缺;这一点，在餐饮行业表现得就很明显，高档餐饮虽然萎缩了平价餐饮却更加繁荣。更重要的是，反腐会减少整个社会的交易成本，这必然反映为经济的红利。可以想象，如果腐败依旧，简政放权怎么可能真正到位?如果腐败依旧，法治中国怎能不被权力干预?如果腐败依旧，全面改革又如何顺利推进?如果腐败依旧，永不行贿的企业焉能不被劣币驱逐? 站在未来的视角，反腐影响经济，其实是公众的期待。要不然，人们会问：反腐与我到底有何关系，难道就只是围观吗?习大大说，“中国反腐没有权力斗争，没有纸牌屋。”并非纸牌屋的反腐，最终必须影响经济，成为经济增长的新动力。反腐之所以重要，不只是可以期待一下“贪官跌倒，社保吃饱”，更重要的是，它洁净的是营商土壤，让市场不受权力绑架，让整体交易成本降低。这个意义上讲，“反腐影响经济”根本不是一个贬义词，而是一个褒义词。(舒圣祥) |
