|
在吴非对天音控股两宗股权转让的实名举报中，仍有几处疑点，天音未能解释清楚。 疑点一，即天音控股于2013年10月22日与福丰置业签署的合作协议时候，是否知晓吴非举报中提及的福丰置业与另外三人签署的关于两宗地块的《土地项目合作协议书》、《补充协议》和《补充协议二》的存在。这三份协议在天音控股对两宗地块仍然拥有49%的权益时，就界定了土地开发权和土地价格的溢价。 疑点二，受让2%股权的珠海景顺，拿走2%股权的真实目的是什么？珠海景顺的股权转让款总额大约是1902万元人民币。 一年之后的2014年11月24日，天音控股发布公告称，决定对珠海景顺进行财务资助，资助金额为1910万元，年利为7.5%。两者金额相当，天音控股没有公布对珠海景顺进行财务资助的理由。 疑点三，福丰置业拿走祥源公司和星宇公司49%股权的同时，为何就能主导两宗土地开发权？同时福丰置业为何要承担两家公司与天音控股之间超过1亿元的股东往来款？ |
京公网安备 11010102002228号
