|
消费差距依然在扩大 当然，在调查中，我们也发现了消费趋势的变化在不同的收入阶层之间、在城镇与农村之间有明显不同。换句话说，现阶段，中国形成了层次分明的购买力消费阶层，并且差距在扩大。 从消费总量看，2006年我国农村人口是城镇人口的1.3倍，但实现的消费品零售额仅为城市居民的48.2%。农村市场对社会消费品零售总额增长的贡献率，2003年只有20.8%，2006年也仅为30.2%。 从消费结构看，2006年城镇居民的恩格尔系数已下降到35.8%，属于小康水平，而农村居民的恩格尔系数仍达43%，属于温饱水平，其消费支出仍以衣、食、住等生活必需品为主。如果再加上实物商品以外的文化、教育和服务等方面的服务消费，城乡消费差距更加悬殊。 无论从消费的总量、结构还是质量上看，农村居民的消费水平都远远低于城镇居民的消费水平，比城镇居民落后10年左右。 问题不仅仅在城乡差距上，贫富差距导致的消费差距也是不可忽视的。 据统计，改革开放以来，居民消费群体呈金字塔状分布，处在金字塔顶端的高收入阶层，恩格尔系数已降至25%以下，达到发达国家的水平，所进行的消费是一种富裕型消费；处于金字塔中部的中等收入阶层，恩格尔系数在38%左右。这部分消费者的收入基本稳定，其消费正在由小康型向富裕型、数量追求型向质量追求型转变；处于金字塔底部的低收入阶层，恩格尔系数达47%左右。 《小康》调查发现，从不同收入阶层的消费结构变化情况看，引领高品质、新时尚以及奢华消费的仍然是高收入阶层。2006年，城乡高收入户的可支配收入分别相当于全国平均水平的2.26倍和2.36倍，人均消费水平相当于全国平均水平的1.96倍和1.87倍。这是中国消费能力最强的群体，他们被国际机构认为是未来奢侈品的主要消费者。世界因此预言，未来10年，中国内地将成为全球第二大奢侈品消费国。 与此形成强烈反差的是，低收入户居民生活压力依然较大。2006年，10%的城乡最低收入户人均收入分别为全国平均水平的38.8%和33%，人均消费支出分别为全国平均水平的47.2％和57.4%，收支基本相抵。食品支出用去了低收入户城乡居民家庭近一半的收入，加上居住、家庭医疗保健方面的支出已经所剩无己。这一群体的消费质量相对较低，在调查中，他们对其消费结构的满意度也较低。 无论是从世界发达国家的经验来看，还是我们的实际调查结果来看，国内庞大消费市场最终要靠中等收入阶层来支撑、来体现，尽管目前这一群体所占的比重仍然偏小。按照世界银行制定的标准换算，国家统计局将年收入在6万到50万元之间的家庭列入中等收入家庭范畴。尽管没有确切的数据能够计算出目前我国中产阶层家庭的规模，但有推算指出，符合6万到50万这一标准的人数可能达到8000万。中共十七大报告中提出，到2020年全面建设小康社会目标实现时，合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者将占多数。 调查还发现，中等收入水平的受访者消费行为比较理性。他们讲究品位，追求时尚，还比较关注价格。另一方面，这一阶层近年来消费倾向也出现下降，平均消费倾向由1999年的80.4%降至2006年的77%。住房、教育、医疗等方面的负担耗去城市大多数中等收入家庭的大部分财富，导致不少居民节衣缩食，紧缩开支，一定程度上抑制了消费的需求。 总体上看，79%的受访者认为自己现在的消费结构是合理的和比较合理的，剩下22%的人认为还不太合理。 |
